Compte-rendu établi par Françoise Beauger-Cornu,
Collège Maurice Genevoix, Romorantin

   M. Winock introduit le débat en évoquant notre hostilité croissante à l’endroit des USA. Nous sommes attentifs à tout ce qui s’y passe car nous pensons que nous dépendons des USA ; Quels sont les principes fondamentaux de la démocratie américaine ?

  N. Bacharan rappelle deux éléments importants. La république américaine est fondée sur deux attitudes en apparence opposées : un grand optimisme et un pessimisme fondamental.
   Le grand optimisme est inscrit dans la déclaration d’indépendance " nous tenons ces vérités évidentes pour elles-mêmes… " A la fin du XVIIIe siècle, cette phrase est totalement révolutionnaire et l’idée que l’on a droit de rechercher l’idée de bonheur fonde le rêve américain. On retrouve néanmoins le pessimisme et même le cynisme chez les pères fondateurs avec l’idée que le pouvoir est corrupteur, les hommes pas bons…D’où une constitution prudente faite de poids et de contrepoids et une certaine méfiance afin de protéger les droits individuels.

   C. Ockrent est interrogée sur les deux grands partis. Les deux grands partis, républicain et démocrate, ne correspondent pas à nos notions de gauche et de droite.
   Le parti démocrate est un parti historiquement allié aux syndicats. Il est le garant d’un pouvoir central.
   Pour le parti républicain, le gouvernement central doit être minimum. Il est contre les impôts, pour la peine de mort et le port d’armes, comme d’ailleurs beaucoup de démocrates.
   Bush s’appuie sur un électorat religieux.

  N. Bacharan : On assiste aujourd’hui à un vrai durcissement des partis. Ils ont perdu l’idée d’un compromis.
   A partir de Reagan, le parti républicain est plus homogène. Mais les ultra conservateurs ont pris une très grande importance.
   Le parti démocrate est affaibli car il est très difficile de succéder à Clinton qui s’était situé au centre. Le parti démocrate est aujourd’hui un peu décomposé.

   C. Ockrent rappelle que le parti démocrate a perdu le Sud au moment où les démocrates ont choisi l’émancipation des noirs.
   Bush enracine le parti républicain au Texas. Il n’est pas prisonnier de l’électorat religieux, il en fait partie, il parle la même langue. Bush fait partie de ces gens qui pensent que tout est écrit dans l’Ancien Testament.
   Ce qui est nouveau dans le parti républicain, c’est l’alliance quasi indéchiffrable pour nous entre l’équipe de Bush issue d’un Sud très religieux et les intellectuels qui sont passés de l’extrême gauche à la droite par rejet du communisme. Cette rencontre entre la droite religieuse et les intellectuels est très puissante.

   D. Lacorne est interrogé sur les déterminants du vote religieux aux USA. Selon lui, Dieu est partout aux USA et nulle part. Rien n’oblige les présidents à jurer sur la Bible et pourtant ils le font. La constitution des USA ne fait aucune référence à Dieu ou à l’être suprême.
   C’est au XIXe siècle que l’on invente une nation protestante. L’évangélisme devient dans le protestantisme la mouvance dominante. L’histoire de la conversion de Bush est surprenante car il s’est inventé une conversion.

   C. Ockrent signale que le clergé catholique est hostile à Kerry. La carte religieuse est néanmoins très compliquée : le vote juif est traditionnellement démocrate mais l’alliance chrétienne sioniste est forte avec les républicains.

   C. Ockrent : quelle motivation va l’emporter ?
       - la peur du terrorisme ?
       - la critique de l’après-guerre en Irak ? La guerre en Irak préoccupe les Américains car pour eux,  c’est un problème de politique intérieure.
       - les délocalisations ?
      - l’avortement ?
       - la prière obligatoire ?
   La grande inconnue est le vote des jeunes nouvellement inscrits.

Voir la vidéo de ce débat sur Canal U
(ce lien s'ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Voir d'autres CR